證券時報記者 游石
2010年是中國股指期貨元年。股指期貨上市后，資本市場從此有了避險渠道和風險管理工具。
然而，少數市場人士誤將股指期貨簡單地視為做空工具，甚至出現(xiàn)一種不合理的邏輯：即股指期貨的做空機制會導致現(xiàn)貨下跌，完全忽略了其雙向交易的另一面做多特征；忽視了現(xiàn)貨市場的主導地位，甚至主觀地夸大做空力量，將股指期貨上市稱“做空元年”，這樣的思維顯然不合理。
多年以來，伴隨著商品期貨市場規(guī)模擴大和平穩(wěn)運行，其各項功能逐步發(fā)揮，服務國民經濟的功能也逐步體現(xiàn)，這一點，在相關現(xiàn)貨企業(yè)和行業(yè)人士內已達成共識。他們普遍認為，商品期貨的發(fā)展，為現(xiàn)貨市場、企業(yè)、國民經濟增加了避險手段，實現(xiàn)了“兩條腿”走路。而作為與現(xiàn)貨市場形影相隨的股指期貨，自然也將成為股票現(xiàn)貨市場的“第二條腿”。
我們知道，在沒有股指期貨時，股票市場的投資者只能在單邊上漲的勢頭下分享投資收益，對于股票市場單邊下跌所出現(xiàn)的系統(tǒng)性風險，卻無法規(guī)避或只能被動地看著資產縮水。在這種情況下，投資者只能“單腿”行走�；蛘哌x擇“跳躍式”的前進方式，一旦停止前進，就會摔得很重。事實上，無論是“跳躍式”前進，還是“突然摔倒”，表現(xiàn)在股市上都是以急漲急跌的形式出現(xiàn)的。
按照傳統(tǒng)理論，股指期貨合約可以賣空，等價格回落后再買回；一旦賣空后價格不跌反漲，投資者會面臨損失。換而言之，股指期貨具備雙向交易的功能，既可以做多，同時又可以做空。
沒有與現(xiàn)貨市場相匹配的單向投機做空，會產生很大的風險。中航油事件和國儲銅事件便是很好的教訓。反過來，如果一味地在股指期貨上投機做多，也會產生風險，因為決定股指期貨走向的是相應的現(xiàn)貨市場和決定現(xiàn)貨市場的基本面，巴林銀行事件很好地說明了這一點。
如此看來，股指期貨絕不僅等同于做空。股指期貨的推出，相當于股票市場多了一根拐杖或者第二條腿，這其中，拐杖和第二條腿只是輔助作用，不會成為主要力量；有了股指期貨，當股市沖得急的時候，可以給前進中力量帶來一些緩沖，使之更加有序平穩(wěn)；即將“突然摔倒”的時候，也可以給這種意外的跌勢有一點緩沖的余地。
實際上，股票市場高達近30萬億元的總市值，是股指期貨市場近200億元的小小資金規(guī)模所無法撼動的。分清股指期貨和現(xiàn)貨市場的主次關系，無論是基金、券商、資產管理公司，還是私募和具備資金實力的個人投資者，他們都不會將股指期貨當做“主業(yè)”來經營，而是當做“風險管理工具”或者“對沖工具”來看待。
依托股指期貨這個風險管理工具，持有現(xiàn)貨頭寸的資金，只需要利用少量資金在股指期貨作一個避險，如此一來，他們手中持有的現(xiàn)貨頭寸不至于在大跌的時候被動跟風拋出。從風險管理的角度出發(fā)，利用股指期貨避險可以達到“四兩撥千斤”的效果。
理清上述思路，我們就不難理解，股指期貨不是簡單的做空工具，股指期貨上市并不僅僅只是單純的做空。事實上，2010年是一個“風險管理元年”。
