美聯(lián)儲(chǔ)黃金

    最大的秘聞是，美聯(lián)儲(chǔ)黃金儲(chǔ)備甚至關(guān)聯(lián)到了前IMF總裁卡恩，有傳卡恩是因?yàn)橹獣悦缆?lián)儲(chǔ)黃金失蹤所以遭陷害。歐洲媒體之前援引俄羅斯總理普京的話報(bào)道稱，卡恩被捕可能是被陷害，因?yàn)榭ǘ髡莆樟嗣绹?guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行黃金儲(chǔ)備“失蹤”的證據(jù)。
　　普京之所以發(fā)出上述言論，緣于其收到的一份由俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家調(diào)查局提供的報(bào)告，稱在被捕之前，卡恩發(fā)現(xiàn)所有美國(guó)肯塔基北部諾克斯堡的美聯(lián)儲(chǔ)黃金“失蹤了，或者是下落不明”。
    日前的一則信息占據(jù)了頭條：美聯(lián)儲(chǔ)拒絕了德國(guó)取回保存美聯(lián)儲(chǔ)的黃金的請(qǐng)求，大約是一千五百噸，甚至拒絕了德方派人看一眼美聯(lián)儲(chǔ)黃金，理由是安全和程序的原因。當(dāng)下的世界格局中，不少國(guó)家都或多或少的存有一定的美聯(lián)儲(chǔ)的黃金，而其中絕大多數(shù)存在美國(guó)紐約美聯(lián)儲(chǔ)黃金的地下金庫里。但顯然存在美國(guó)央行的金庫里并非萬全之策。德國(guó)近期國(guó)內(nèi)的擔(dān)憂情緒日益加重，德國(guó)央行決定每年從美聯(lián)儲(chǔ)運(yùn)回50噸的黃金，并對(duì)其成色、重量等細(xì)則進(jìn)行檢驗(yàn)。
　　德國(guó)的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，從上世紀(jì)50年代以來，美聯(lián)儲(chǔ)黃金庫存就從來都沒有接受過審計(jì)。在5月初，美國(guó)政府開始拖延已承諾要運(yùn)送到IMF的191.3噸黃金。
　　而前段時(shí)間德國(guó)法院裁定要求德國(guó)央行、財(cái)政部必須去國(guó)外那幾個(gè)央行及美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)地證實(shí)該國(guó)的美聯(lián)儲(chǔ)黃金是否屬實(shí)！在此之前，都是靠國(guó)外儲(chǔ)備行的一紙證明來告知德國(guó)黃金儲(chǔ)備的。
    但顯然，德國(guó)央行在這一問題上謹(jǐn)慎得多，一方面，很可能在自身的帶動(dòng)下，美聯(lián)儲(chǔ)黃金出現(xiàn)擠兌潮，這本身是不利于國(guó)際金融秩序穩(wěn)定的。
　　另一方面，退一萬步說，假使真的黃金不在了，查明真相對(duì)于德國(guó)也并非好事。這不僅意味著美聯(lián)儲(chǔ)黃金和同樣收納了大量他國(guó)黃金的英格蘭銀行。美英兩國(guó)在貨幣體系問題上狼狽為奸的歷史，美聯(lián)儲(chǔ)黃金顯然會(huì)為其在挪用黃金問題上串通的可能性加分——的信譽(yù)掃地，美聯(lián)儲(chǔ)黃金更嚴(yán)重的是建立在美元信用體制下的世界金融秩序?qū)⒚媾R崩盤的危險(xiǎn)，更毋庸說德國(guó)經(jīng)濟(jì)本身。
    事實(shí)上，美國(guó)一直以來便是以美聯(lián)儲(chǔ)黃金作為最主要的外匯儲(chǔ)備的。其最根本的原因便是早先的固定匯率時(shí)期，美元是以黃金來作為其信用基礎(chǔ)的。
　　而當(dāng)下，世界經(jīng)濟(jì)美聯(lián)儲(chǔ)黃金是建立在美元為基礎(chǔ)貨幣的前提之上，這種情形對(duì)于美國(guó)來說是有好處的——這就好比說，美國(guó)只要用紙引出鈔票，便可以兌換其他國(guó)家多種多樣的商品。　　但這種便利的兌換方式變是建立在美國(guó)的貨幣信用和美聯(lián)儲(chǔ)黃金儲(chǔ)備之下的。這么看來的話，美國(guó)置自身信譽(yù)于不顧，挪用美聯(lián)儲(chǔ)黃金的概率似乎小之又小。
    自次貸危機(jī)之后，美國(guó)為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，開始了漫長(zhǎng)的寬松政策，印鈔機(jī)大作之下，大量美元流入市場(chǎng)。隨著美元的貶值，美國(guó)債務(wù)得以減輕。在這種背景之下，美聯(lián)儲(chǔ)黃金的避險(xiǎn)屬性顯得愈發(fā)重要。
　　一旦在這種環(huán)境下世界各國(guó)明確對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)黃金增持的意向，那么美聯(lián)儲(chǔ)黃金價(jià)格也許會(huì)以一種不可思議的漲幅而走強(qiáng)，其在外匯儲(chǔ)備中的替代效應(yīng)，必然導(dǎo)致美元的需求下跌。毫不夸張的說，美元霸權(quán)的時(shí)代可能就將就此終結(jié)。
　　更加直接的問題在于，有學(xué)者一直在強(qiáng)調(diào)，美國(guó)出于自身貨幣信用的考慮，必然將保證其他國(guó)家黃金儲(chǔ)備的安全。但這個(gè)事實(shí)確實(shí)有前提的——在其他國(guó)家與美國(guó)沒有直接沖突的情況下。
　　1979年，伊朗與美國(guó)之間爆發(fā)“伊朗人質(zhì)危機(jī)”——美國(guó)大使館被占領(lǐng)，66名美國(guó)外交官和平民被扣留為人質(zhì)。在這場(chǎng)危機(jī)中，美聯(lián)儲(chǔ)毫不猶豫的迅速凍結(jié)了伊朗在美國(guó)的美聯(lián)儲(chǔ)黃金。　　這一先例意味著，如果美國(guó)處于自身需要可以隨時(shí)凍結(jié)伊朗的美聯(lián)儲(chǔ)黃金，那沒他也可以凍結(jié)任何國(guó)家的黃金儲(chǔ)備。