布林線指標(biāo)靜態(tài)分析

布林線指標(biāo)靜態(tài)分析隨著時間的推移，國內(nèi)證券分析軟件行業(yè)迅速發(fā)展，“錢龍”軟件逐漸淡出了歷史的舞臺。現(xiàn)在布林線指標(biāo)各大券商為投資者提供的證券分析軟件，無論是“通達(dá)信”“同花順”，還是一些有自身特點的軟件，布林線指標(biāo)如“雪球”“東方財富”“文華財經(jīng)”等，布林線指標(biāo)都在布林線指標(biāo)的設(shè)置上進(jìn)行了統(tǒng)一，一律用3條曲線來表示。消除了布林線指標(biāo)靜態(tài)與動態(tài)的差別本應(yīng)是一件好事，但不知道為什么，各大券商在自己的軟件系統(tǒng)中又針對布林線指標(biāo)設(shè)置了新的障礙，即主圖布林線指標(biāo)與副圖布林線指標(biāo)對市場行情的反映并不一致。我們看一幅圖就明白了，這還就用的上證指數(shù)的日線圖，不過在副圖中添加了一個指標(biāo)，并用布林線表示。

可以很清楚地看出來，同樣是布林線指標(biāo)，兩圖反映出的指標(biāo)變化的差異很大，這是為什么呢？通過大量的數(shù)據(jù)對比，我們認(rèn)為造成這種差異的可能因素有兩個：一是時間周期參數(shù)選擇的不同，就好比兩條均線，一條是5日均線，一條是50日均線，它們對價格的敏感程度自然表現(xiàn)得不一樣；二是指標(biāo)源碼不同，布林線指標(biāo)造成指標(biāo)在計算方式上存在很大的差異，因此在指標(biāo)上的表現(xiàn)自然也會不同。之所以會說是“可能因素”，是因為目前各大券商在自行開發(fā)的證券分析軟件中，布林線指標(biāo)都將主圖布林線指標(biāo)的源碼設(shè)置為加密形式，因此上述結(jié)論只是一種猜測。