中國人怕中美貿(mào)易戰(zhàn)嗎

　中國人怕中美貿(mào)易戰(zhàn)嗎？“貿(mào)易戰(zhàn)”打響！美國對中國600億美元商品加征關(guān)稅，中美貿(mào)易戰(zhàn)中國還擊而中國的反擊是30億美元，中國的回?fù)�，偏軟了嗎？高鐵裝備、信息技術(shù)、新能源、機(jī)器人(18.920, 0.20, 1.07%)，為什么美國專盯中國的高科技？過去，美國針對中國啟動的301調(diào)查已有5次，而每一次都以協(xié)商談判收場，那么這一次呢？

 

　　《新聞1+1》權(quán)威解讀中美“貿(mào)易戰(zhàn)”。

 

　　“貿(mào)易戰(zhàn)”該不該打？

 

　　“貿(mào)易戰(zhàn)”該不該打？怎么打？對此，國家金融研究院院長朱民接受了記者的采訪。

 

 

　　國家金融研究院院長朱民：

 

第一點是盡量不打。打“貿(mào)易戰(zhàn)”對中國沒有好處，中國的經(jīng)濟(jì)還在快速的發(fā)展當(dāng)中，需要一個好的國際環(huán)境；對美國而言，打“貿(mào)易戰(zhàn)”美國的企業(yè)和消費者會承受更高的價格，對世界影響更大，它會影響全球的產(chǎn)業(yè)鏈。所以作為一個大國從全球的視野來看，不打為好。

 

第二，特朗普他最大的特點是不可預(yù)測性，所以我們要準(zhǔn)備底線，從底線的角度來說，中國可打的招數(shù)還是很多的。美國貿(mào)易的大豆的61%出口是在中國，美國的飛機(jī)和交通工具31%是出口到中國的，美國農(nóng)產(chǎn)品(7.290, -0.07, -0.95%)18%、美國非油類礦物質(zhì)24%都在中國。

 

所以中國取大類來反擊的話，效果會很明顯。但是在沖突之前，中國采取了一個負(fù)責(zé)任的大國的態(tài)度，有理有利有節(jié)地避免沖突，這是最好的。

 

　　中國反擊太軟了？

 

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)成為近期輿論關(guān)注的焦點話題，許多媒體的標(biāo)題中也提到，美方計劃對600億美金的商品加征關(guān)稅，準(zhǔn)備打這場貿(mào)易戰(zhàn)，中國拿出來對應(yīng)的只有30億美金。許多人擔(dān)心，這是不是有點太少了？

 

 

　　國家金融研究院院長 朱民：

 

我覺得這個30億很好，這表明中國的一個態(tài)度，很堅定，但是也很理智。你大棍打過來了，我知道我可以應(yīng)招，而且我有很多事情可以做，但是我不急把這個事情升級，留下空間我們繼續(xù)討論和妥協(xié)。

 

這是非常合理的，也送出了很強(qiáng)烈的信號。美國人的信號是我要跟你打，我們的信號是我不怕跟你打，但是我還是很理性，我希望為了全世界的共同利益避免這個沖突。

 

　　美中股市為何都暴跌？

 

　　此前，美國也動用過五次301的條款對中國進(jìn)行所謂的“貿(mào)易戰(zhàn)”，但前五次，開打的時候美國的股市反映非常平淡，在打的過程中美國的股市五次全是上漲的。但是這一次特朗普剛簽完文件，美股就連續(xù)暴跌，中國的股市也跌。這意味是什么？

 

 

　　國家金融研究院院長 朱民：

 

它反映了今天的實際情況。第一個就是美國跟中國打“貿(mào)易戰(zhàn)”，中國的地位和實力是很強(qiáng)勁的。所以引起了美國經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂。

 

第二點就是現(xiàn)在世界是產(chǎn)業(yè)鏈的概念，如果美中之間發(fā)生貿(mào)易爭端的話，它會影響全世界的產(chǎn)業(yè)鏈。美國股市跌了700多點，主要是跨國公司。

 

與此同時，中國股市開始波動。其實在兩者之間沒有任何資本流動，也沒有貿(mào)易的波動，因為還沒開始呢。中國股市波動反映了民眾對“貿(mào)易戰(zhàn)”可能的后果的擔(dān)憂。我覺得中國的投資者應(yīng)該對中國的經(jīng)濟(jì)、和中國應(yīng)對美國“貿(mào)易戰(zhàn)”的措施有信心。所以，如果能夠建立信心，中國的股市就不應(yīng)該有那么大的波動。

 

　　“貿(mào)易戰(zhàn)”背后是經(jīng)濟(jì)問題還是政治問題？

 

　　美國副總統(tǒng)彭斯近期表示，美國對中國產(chǎn)品征稅的新舉措表明，美方經(jīng)濟(jì)屈服時代已經(jīng)終結(jié)。對此，我國外交部發(fā)言人華春瑩回應(yīng)，與其說美國經(jīng)濟(jì)屈服時代已經(jīng)終結(jié)，不如說美國經(jīng)濟(jì)恐嚇和霸權(quán)可以休矣。

 

 

　　雙方用詞不同，那么這場爭端究竟如何定性？背后是經(jīng)濟(jì)問題還是政治問題？

 

　　國家金融研究院院長 朱民：

 

“貿(mào)易戰(zhàn)”當(dāng)然是有貿(mào)易的直接原因，這個美國對中國的貿(mào)易赤字很大，這是客觀現(xiàn)象。這背后是美國制造業(yè)的核心競爭力的下降，和中國制造業(yè)核心競爭的快速上升。

 

由此還產(chǎn)生了另一個問題，就是美國政治界