金融市場(chǎng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有什么關(guān)系

   近年來(lái)，關(guān)于金融如何更好地服務(wù)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的話題討論越加熱烈、觀點(diǎn)百花齊放。多年在金融行業(yè)摸爬滾打，筆者注意到一個(gè)現(xiàn)象，區(qū)域經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)發(fā)展的關(guān)聯(lián)更為緊密，而非金融機(jī)構(gòu)。這一 現(xiàn)象的背后有金融與  產(chǎn)業(yè)發(fā)展相得益彰的內(nèi)在邏輯。

 

   我國(guó)是以銀行等金融機(jī)構(gòu)為中心的金融市場(chǎng)。截至2018年年底，我國(guó)有銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)4588家。從這些機(jī)構(gòu)的分布來(lái)看，集中在北京、上海、深圳等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的區(qū)域;從比例上看，這占據(jù)了八成左右。像內(nèi)蒙古這樣的區(qū)域，不管是從金融機(jī)構(gòu)數(shù)量，還是從存貸款的金額來(lái)看，金融資源都明顯不足。

 

   產(chǎn)業(yè)要發(fā)展單純依靠金融機(jī)構(gòu)顯然是不夠的，特別是對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，金融機(jī)構(gòu)布點(diǎn)較少，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也往往由于抵押品、流動(dòng)性等條件的不足,很難得到金融機(jī)構(gòu)的支持。加之，每個(gè)產(chǎn)業(yè)或者企業(yè)對(duì)于“ 資源的動(dòng)員力”不同，就更導(dǎo)致金融資源難以支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況。

 

   筆者認(rèn)為，金融市場(chǎng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更為契合。金融市場(chǎng)與金融機(jī)構(gòu)的最大不同是，金融市場(chǎng)由多主體構(gòu)成，市場(chǎng)化機(jī)制發(fā)揮決定性作用。在金融市場(chǎng)上，信用是通行的標(biāo)準(zhǔn)，也是最重要的“通行證”;基于信用的交流會(huì)促進(jìn)交易的達(dá)成，而交易會(huì)帶來(lái)價(jià)值;產(chǎn)業(yè)發(fā)展更易于分享金融資源、獲取金融服務(wù)，也使區(qū)域市場(chǎng)更易于融人全國(guó)市場(chǎng)，進(jìn)而與其他區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。結(jié)合京蒙區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，筆者建議該區(qū)域的發(fā)展要圍繞“建立信用，建設(shè)市場(chǎng)，信用交易”的主線，通過(guò)對(duì)接金融市場(chǎng)，激發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Α?/div>